No «sul do mundo» de Luis Sepúlveda

Para o escritor chileno Luis Sepúlveda – um dos meus escritores preferidos – o «sul do mundo» fica na Patagónia. As suas viagens a este canto do globo deram origem a crónicas; da gaveta, as crónicas fizeram-se em livro, pelo menos, assim é narrado no Patagónia Express (Porto Editora, 2011). No meio do nada, ou no centro de tudo, «uma pessoa é de onde melhor se sente».

Imagem: A Patagónia na América do Sul (fonte: www.snegaiv.com).

Os livros, as crónicas, as dissertações de Luis Sepúlveda fazem-me sentir melhor. Sejam as palavras humor, saudade, política, cultura, tragédia ou felicidade, emanam o elevado sentido de humanidade do autor. Se bem escrever é sinónimo de saber colocar em texto as histórias, os segredos, as experiências, as valências e os defeitos que nos caracterizam enquanto seres humanos, então Luis Sepúlveda fá-lo com uma clareza notável:

– Boa tarde – cumprimentei.

– Isso é indiscutível. O que deseja, mister?

– Preciso de voar para Coca. Pode dizer-me o que tenho de fazer?

– Com certeza. Para voar basta agitar os braços, correr para ganhar balanço e encolher as patas. Mais alguma coisa?

(in Patagónia Express, 2011: 138)

Honestamente, sugiro-vos: leiam-no.

Cristiano Ronaldo: O primeiro «bis» português na Bola de Ouro da FIFA

Oito dias após o falecimento de uma figura de proa do futebol português – o «pantera negra» Eusébio da Silva Ferreira – temos o primeiro craque deste país à beira-mar plantado a ser consagrado, pela segunda vez, com a distinção FIFA Ballon d’Or (Bola de Ouro da FIFA). Ele é Cristiano Ronaldo, ele é o FIFA World Player of the 2013, isto depois de já ter recebido o troféu homólogo em 2008.

Imagem: Cristiano Ronaldo, o Ballon d'Or de 2013 (fonte: showdebola.pt).

O “rei” Eusébio venceu em 1965, o “génio” Figo em 2000 e o “comandante” Cristiano Ronaldo inaugura o “bis” na bola de ouro para Portugal. Superou a concorrência do argentino Lionel Messi e do francês Franck Ribéry porque, de facto, foi o melhor jogador no ano transato. Se a campanha do Real Madrid esteve longe de satisfazer as expectativas dos adeptos, Cristiano Ronaldo mostrou que, mesmo num coletivo “frouxo”, consegue destacar-se e alcançar números impressionantes. Porém, nem só de golos vive o atacante português.

É um jogador talhado para desequilibrar o processo defensivo adversário. Quantos jogadores têm a sua velocidade (com e sem bola)? Quantos jogadores tratam a bola (dimensão técnica) como Cristiano Ronaldo? Nos tempos mais recentes, ao que não estará alheio o trabalho com José Mourinho e Carlo Ancelotti, tornou-se um jogador mais imprevisível, pois tanto pode servir o “coletivo”, como, individualmente, resolver os problemas contextuais do jogo. Os resumos mostram-nos os golos, mas Cristiano melhorou imenso a sua competência tática. Defensivamente, isso também foi e é evidente.

Esta evolução na dimensão tática aliada ao seu estrondoso potencial atlético, ao seu brilhantismo técnico e à sua enorme capacidade de finalização, faz de Cristiano Ronaldo um jogador altamente decisivo entre a elite do futebol mundial. Os contextos podem ser distintos, mas ele adapta-se, aparece e resolve. No ano de 2013 houve muito de fantástico de Cristiano Ronaldo. Mil e um vídeos poderiam ilustrar a sua qualidade; eu escolhi deixar-vos um pormenor delicioso do atual “melhor do mundo”:

No próximo mês fará 29 anos e tem francas possibilidades de ir ainda mais além. Apesar disso, não posso deixar de me questionar: daqui a quantos anos teremos outro jogador português a vencer duas vezes a Bola de Ouro da FIFA?

O tempo adicional no futebol

O tempo adicional, tempo de descontos ou tempo de compensação (estas últimas expressões são frequentemente relatadas nos meandros do futebol) consiste no tempo que é concedido pelo árbitro principal da partida, no final do tempo regulamentar (45 ou 90 minutos), a fim de contrabalançar os períodos nos quais o jogo esteve efetivamente interrompido (lesões, substituições, atrasos nas reposições da bola em jogo, etc.).

Imagem: Tempo adicional no futebol (fonte: refnews.wordpress.com).

Para quem se encontra em vantagem, o tempo adicional dado pelo árbitro é usualmente um exagero; ao invés, para quem se encontra a perder, a compensação tende a ser curta. Os interesses e as necessidades dos indivíduos condicionam bastante a perceção subjetiva do tempo que deve constar na placa. A meu ver, isso parece-me perfeitamente natural. Já o mesmo não pode ser afirmado relativamente ao elemento que deveria ser o mais imparcial do encontro: o árbitro. Será que o tempo adicional concedido pelo árbitro é correto? Se não, tenderão estes a pecar por excesso ou por defeito?

Estas foram as questões colocadas pelos investigadores alemães Malte Siegler e René Prüßner, da Universidade Técnica de Munique e cujos resultados foram publicados, no passado mês de dezembro, no International Journal of Performance Analysis in Sport. De resto, estes autores analisaram o tempo adicional concedido pelos árbitros no final de todos jogos (n = 31) que ocorreram no Campeonato Europeu de seleções, em 2012, na Polónia e na Ucrânia. Para o efeito, criaram um sistema de observação com o propósito de registar a duração e o número de ocorrências do que designaram ser as «interrupções relevantes do jogo». 

Foram registadas 196 interrupções relevantes com uma duração média de 261.3 s (± 86.5) por jogo (i.e., cerca de 4 minutos e 21 segundos). O tempo adicional médio por jogo foi de 218.1 s (± 50.0), ou seja, 3 minutos e 38 segundos. Os investigadores revelaram que, em 51% dos jogos da amostra, o tempo adicional foi demasiado curto, embora o resultado da partida não tenha sido significativamente influenciado pelo fenómeno.

Imagem: O tempo adicional e a controvérsia que gera (fonte: miltonribeirocoach.blogspot.pt).

Portanto, os resultados deste estudo são conclusivos: beneficia-se quem está em vantagem ou quem se encontra mais satisfeito com o marcador e que, por norma, tende a “queimar” tempo e a adotar um estilo de jogo mais defensivo. A bem do espetáculo que é (ou deveria ser) o futebol, é de todo recomendado que as altas instâncias da modalidade (FIFA, UEFA, etc.) e os árbitros pensem em melhorar os métodos de cálculo da quantidade de tempo que deve ser adicionada, findo o tempo regulamentar do jogo.

Referência

Siegle, M. & Prüßner, R. (2013). Additional time in soccer. International Journal of Performance Analysis in Sport, 13(3), 716-723.

Eusébio partiu, mas o seu legado perdurará

O primeiro texto de 2014 é uma curta homenagem a Eusébio. O dia 5 de janeiro de 2014 é marcado pelo seu falecimento, porém, o legado que deixa no futebol português perdurará por longas décadas. O seu contributo foi fundamental para que o nome do Sport Lisboa e Benfica se erguesse no panorama europeu e para que Portugal constasse no mapa do futebol mundial. No que diz respeito a esta modalidade desportiva, o que o «pantera negra» fez está apenas ao alcance de predestinados, de génios.

Imagem: A estátua de Eusébio por Vasco Duarte (fonte: olhares.sapo.pt).

Não tive oportunidade de o ver jogar (ao vivo), mas fica para a posterioridade alguns dos seus números:

· 638 golos em 614 jogos oficiais (média de 1,04 golos/jogo);

· Ganhou 11 Campeonatos Nacionais (1960-61, 1962-63, 1963-64, 1964-65, 1966-67, 1967-68, 1968-69, 1970-71, 1971-72, 1972-73 e 1974-75);

· Conquistou 5 Taças de Portugal (1961-62, 1963-64, 1968-69, 1969-70 e 1971-72);

· Venceu 1 Taça dos Campeões Europeus (1961-62);

· 3 vezes finalista vencido na Taça dos Campeões Europeus (1962-63, 1964-65 e 1967-68);

· 3 vezes melhor marcador da Taça dos Campeões Europeus (1965, 1966 e 1968);

· 7 Bolas de Prata (record nacional) em 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1970 e 1973;

· 2 Botas de Ouro (1968 e 1973);
· 1 Bola de Ouro (1965).

Tão impressionante como observar algumas das suas jogadas e os seus golos:

Até sempre, Eusébio!

Um feito em 31

Faz hoje 31 anos que nasceu.
 
Lembro-me de nós, em crianças, a correr atrás da bola e a andar de bicicleta na pista do cerro do alto de São Roque. Recordo-me, mais que tudo, das aventuras. A vida, por essa altura, era uma aventura… feliz! Passados que estão 20 anos, somos tudo e não somos nada. Eu, por exemplo, gosto de jogar futebol, mas jamais entrarei num estádio repleto de adeptos entusiastas para me ver jogar; gosto de treinar jovens, mas estou a milhentas léguas de possuir a competência e o conhecimento de José Mourinho; gosto de “arranhar” na guitarra, mas fascina-me quem sabe “solar” de cima a baixo, e de forma melódica, nas cordas do instrumento. Ele não, tem jeito para a escrita; aliás, muito jeito para a escrita. Talento puro. Todos veem isso, mas ninguém se parece importar muito. Os «muito bons» comentados no facebook, as palmadinhas nas costas acompanhadas de singelos «escreves bem, pá!», são simpáticos, porém, manifestamente insuficientes.
 
Tenho para mim que uma arte somente adquire expressão quando é mostrada ao mundo, quando é exposta para todos podermos apreciar. Que beleza teria o Mosteiro dos Jerónimos envolto em tecido negro? O que falta é isso mesmo: mostrar ao mundo, sob a forma de obra. Um livro publicado far-lhe-ia alguma justiça, mas não toda. Infelizmente, é muito mais fácil criticar e/ou subestimar; é mais cómodo. É precisamente por esse motivo que as pessoas são melhores depois de mortas; dão menos trabalho.
 
Revolta-me poder fazer pouco. Talvez o pouco de alguns, um dia, possa ser suficiente para lhe prestar o devido reconhecimento, colocando à margem os incautos egocentristas que não veem, ou fazem, maliciosamente, de conta que não veem. Provas? Têm-nas no blogue Terra Ruim, em prosa ou em poesia; é à vontade do freguês.
 
Um dia, digo eu.
 
E porque a vida é um caminho, que se faz caminhando, espero que bem aprecie esta “aventura” escrita:
 

Imagem: Capa de Patagónia Express de Luis Sepúlveda (Porto Editora, 2011).

Parabéns, amigo Eduardo Duarte!