O alto rendimento, no meu entendimento, é ausência de
identidade. (…) A estratégia é que é típica do alto rendimento. Se não tenho
cão, caço com gato. Se a outra equipa é mais forte, a minha identidade é
adaptar-me. Todos nós temos um plano até levarmos um murro.
Francisco Silveira
Ramos (entrevista à SPORT TV, fev-2019)
Um dos conceitos mais em
voga no futebol, independentemente do nível competitivo ou escalão etário, é o
modelo de jogo. É o modelo que consubstancia as ideias do treinador ou da
equipa técnica em princípios gerais e subprincípios para as
diferentes fases e momentos do jogo. Em particular no futebol de alto
rendimento, quando os resultados ou os desempenhos não são os pretendidos,
manter-se fiel ao modelo de jogo (ou às ideias que lhe estão subjacentes) parece
ser uma vitória moral: “morri com as minhas ideias” ou “caí de pé”. É, contudo,
uma verdade de La Palice.
A este propósito, o
professor Francisco Silveira Ramos, no seu jeito tão sagaz quanto contundente, alega
que no alto rendimento impera a estratégia e, portanto, a ausência de
identidade, de ideias fixas ou de modelos estanques. A adoção de princípios e
subprincípios demasiado rígidos condiciona a capacidade de adaptação às
características dos adversários e/ou às circunstâncias contextuais de cada
jogo. Por um lado, é fundamental conceder organização à equipa, através de
princípios táticos que norteiem os comportamentos individuais para uma dinâmica
coletiva coerente. Por outro lado, esses mesmos princípios devem ser dotados de
plasticidade, para fazer face à necessidade de adaptação dos indivíduos e da
equipa aos inúmeros e variados problemas com que se irão deparar ao longo da
época desportiva.
De há uma década a esta
parte, subsiste a noção que jogar de forma apoiada, fazendo a bola percorrer os
três corredores e os três setores, é o único desígnio para o sucesso. O estilo de
jogo adotado por treinadores de elite como, por exemplo, Pep Guardiola, fizeram
escola e entranharam-se na mente dos amantes do futebol, fossem eles
profissionais, amadores ou meros adeptos. “Jogar à Barcelona é que é!” Por isso, hoje em dia, a
grande maioria dos treinadores, quando elaboram um modelo de jogo, preconizam o
ataque posicional como método ofensivo preferencial, desconsiderando por
completo os métodos ataque rápido e contra-ataque e, por inerência, a dinâmica situacional
do jogo. Se há superioridade numérica evidente e a equipa oponente está
desequilibrada, explora-se o contra-ataque. Se a equipa adversária controla mal
a profundidade, embora os setores médio e ofensivo sejam profícuos a
aplicar zonas de pressão no seu meio-campo ofensivo, talvez o ataque rápido
não seja de todo descabido. As melhores equipas são aquelas que jogam em função do
contexto, das oportunidades de ação (affordances). Para além de serem menos
previsíveis, são também muito mais eficazes.
 |
| Figura 1. José Mourinho, agora no Tottenham Hotspur FC (fonte: desporto.sapo.pt). |
Estratega é aquele que operacionaliza
os recursos disponíveis para alcançar um fim. Neste âmbito, José Mourinho (figura 1) foi,
é e será sempre um dos melhores treinadores de futebol do mundo, até quando as
suas equipas não deslumbram em campo. Há uma dúzia de dias no seu novo clube –
Tottenham Hotspur FC –, porque não pegar já em exemplos práticos? Para
categorizar as sequências ofensivas segui os critérios definidos por Sarmento e
colegas (2018).
Bom trabalho, mister Mourinho!
Referência
Sarmento, H., Figueiredo, A.,
Lago-Peñas, C., Milanovic Z., Barbosa, A., Tadeu, P., & Bradley, P. S.
(2018). Influence of tactical and situational variables
on offensive sequences during elite football matches. Journal of Strength and Conditioning Research, 32(8), 2331-2339.
Sem comentários:
Enviar um comentário