11/08/2014

A influência do tipo/estado do terreno na intensidade do jogo de futebol

Nos meandros do treino de futebol há, entre treinadores, jogadores e dirigentes, um conjunto de crenças que, atendendo à sua longevidade, assumem quase contornos de verdades inquestionáveis. O tipo/estado do terreno de jogo é uma problemática frequentemente debatida, sobretudo na classe dos treinadores, que, regra geral, proclama seguinte:

·  Regar o relvado, seja natural ou sintético, tende a tornar o jogo mais rápido e a aumentar a intensidade do esforço;
·  Deixar a relva crescer muito determina que a bola prenda, proporcionando um jogo mais lento e, supostamente, uma menor intensidade de esforço dos jogadores;
·  Em terra batida, a bola ressalta imenso, dificulta a receção, a condução e o passe e, consequentemente, implica ritmos de jogo e intensidades mais baixas.

Figura. Tipos de terreno de jogo no futebol.

Mesmo que estas perceções façam algum sentido, podem ser consideradas como factos?

Atentemos a dois estudos que foram realizados neste âmbito por Andersson e colaboradores (2008) e Tessitore e colaboradores (2012). No trabalho de Andersson et al. (2008), publicado no Journal of Sports Sciences, surgiu a preocupação de perceber se jogadores de elite suecos apresentavam diferenças nos padrões de movimento, nas habilidades com bola e na impressão subjetiva, atuando em relvados artificiais (sintéticos) ou em relvados naturais. Eis os resultados:

Tabela. Perfil de rendimento relvado em artificial vs. relvado natural.
(Andersson et al., 2008; p.f., clique para ampliar)

De uma forma geral, os valores obtidos foram similares, excetuando nos carrinhos (mais frequentes nos relvados naturais) e nos passes curtos (mais habituais nos relvados artificiais). A impressão dos jogadores revelou que acham mais difícil controlar a bola nos relvados artificiais e que estes induzem maior esforço físico. A impressão global revelou-se mais favorável ao jogo em relvados naturais.

Por seu turno, o italiano Tessitore e os seus colaboradores procuraram perceber se, em crianças Sub-9 (Traquinas), o tipo de terreno de jogo influenciava as respostas fisiológicas, expressas através da frequência cardíaca (FC), e as ações técnico-táticas executadas. A investigação foi conduzida em situação de jogo oficial, cujo formato é o F5 (Gr+4v4+Gr, 45x25m), em dois períodos de 15 minutos. Foram analisados 6 jogos do campeonato italiano «Pulcini».

O estudo demonstrou que as respostas fisiológicas (FC) e os padrões de movimento técnico-tático são similares entre a terra batida e o relvado sintético (sem diferenças significativas). Além disso, neste escalão etário, dois períodos de 15 minutos parecem ser adequados para replicar a intensidade de jogo e a natureza intermitente observadas no futebol sénior.

De acordo com as investigações consultadas, podemos concluir que, na maioria das variáveis em análise, os resultados obtidos não foram significativamente distintos em função do tipo de terreno de jogo. No entanto, é crível que diferentes estados do mesmo piso (e.g., encharcado, seco ou húmido) possam influenciar o estilo de jogo adotado pelas equipas. Da breve pesquisa que efetuei, não encontrei nenhum estudo que tenha investigado esta questão. Não havendo ainda dados disponíveis, sugiro que duvidemos das perceções subjetivas que estão, de certo modo, instituídas na modalidade, até porque «verdades inquestionáveis», nos dias que hoje correm, são cada vez mais raras e efémeras.

Referências
Andersson, H., Ekblom, B., & Krustrup, P: (2008). Elite football on artificial turf versus natural grass: Movement patterns technical standards, and player impressions. Journal of Sports Sciences, 26(2), 113-122.
Tessitore, A., Perroni, F., Meeusen, R., Cortis, C., Lupo, C., & Capranica, L. (2012). Heart rate responses and technical-tactical aspects of official 5-a-side youth soccer matches played on clay and artificial turf. Journal of Strength and Conditioning Research, 26(1), 106-112.

Sem comentários: